Резюме:

В статье рассмотрены и проанализированы пообъектный и циклический подходы к проведению аудита. Выявлены преимущества и недостатки каждого из рассматриваемых подходов, а также ряд ограничений в их использовании. В силу данных ограничений, предложен новый, «комбинированный» подход к проведению аудита, суть которого состоит в сочетании пообъектного и циклического подходов. Комбинированный подход основывается на методе направленного тестирования, что позволяет значительно сократить затраты труда и времени на проведение аудита, и способствует проведению более детальной проверки. Таким образом, комбинированный подход сочетает в себе основные преимущества пообъектного и циклического подходов. На основе показателя производительности труда был разработан и проверен на практике коэффициент эффективности аудиторской проверки. Также в статье представлен набор факторов, влияющих на составляющие данного коэффициента. Был проведён сравнительный анализ эффективности применения комбинированного и пообъектного подходов. Эффективность аудиторской проверки при том или ином подходе была рассмотрена на примере проведения аудита двух организаций. По результатам проведённого анализа была доказана более высокая эффективность аудита при комбинированном подходе.

Ключевые слова: коэффициент эффективности аудиторской проверки, комбинированный подход, циклический подход, пообъектный подход, проведение аудита, аудиторская проверка, аудит

Тимошенко Е.С. ¹, Мурашева Н.И. ¹ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СОВМЕЩЕНИЯ ПООБЪЕКТНОГО И ЦИКЛИЧЕСКОГО ПОДХОДОВ В АУДИТЕ // Экономика, управление и инвестиции. – 2015. – № 2(8);
URL: euii.esrae.ru/28-73 (дата обращения: 06.11.2024).

Сегодня: 766 | За неделю: 767 | Всего: 1909

Комментарии (0)